誰是下一個司法的受害人？

作者：周馥儀是怎樣的司法謬劇，讓三名老人打了二十多年的官司都還沒結束？是怎樣的官司，感動《商業週刊》的資深記者辭去工作、放棄優渥的薪水，投入追查，而這一投入就是三年七個月？三年多前，資深記者江元慶在《商業週刊》擔任主筆，偶然從法官口中得知有一件官司纏訟二十多年卻還沒結束，比曾轟動一時的「華定國弒母案」還久，好奇心的驅使，讓他找到一則500字的新聞剪報，才得知1979年2月28日爆發的「第一銀行押匯弊案」—這件在台灣司法史上訴訟時間最長的刑事案件，三名被告林泰治、柯芳澤、張國隆已是七十多歲的老人，歷經99位法官、更12審，官司仍沒有定讞。這三名老人曾是國家計畫栽培、前途看好的銀行主管，卻淪為「第一銀行押匯弊案」的代罪羔羊，大半輩子漂流在司法洪流中等待審判，一天天被司法啃噬掉生命的希望……
原先，江元慶只想以「一期週刊專題的幾頁篇幅」報導這場官司，預計三個月就能完成，但他在走訪這三名老人後，卻越感到台灣司法的諸多問題，覺得應該要寫成一本書，最後變成用3年7個月寫成《司法無邊》出版。書中不僅寫林泰治、柯芳澤、張國隆這三名老人的故事，江元慶也採訪報導同樣被司法拖磨至老的華定國，追蹤當年「華定國弒母案」的真相，為何地方耆老、街坊鄰居都站出來為華定國到監察院陳情，紀錄這場官司如何創下「更十八審」紀錄、155位法官仍定不了案，歷經12次死刑、7次無罪，華定國最後仍被判無期徒刑，他卻已耗盡青春、為了官司賣光土地……除了以感人的文筆，述說台灣司法如何毀了這四名老人的一生，江元慶也抽絲剝繭台灣司法的諸多弊端，在感性、理性中交織出動人的法律報導文學，《司法無邊》也因而入圍2007年金鼎獎。巧合的是，在《司法無邊》榮獲金鼎獎入圍頒獎後的隔六天，這場官司終於三審定讞、三名老人獲判無罪確定。然而，江元慶沒有停止，他繼續紀錄這三位老人爭取「冤獄賠償」的故事，更將《司法無邊》擴充到20多萬字的《流浪法庭30年！》。從一則500字篇幅的剪報資料，最後發展出20多萬字的著作出版，這樣的結果，完全出乎江元慶的預料。最初接觸這三名老人，江元慶可是吃足了閉門羹。張國隆完全拒絕江元慶的採訪，林泰治雖然勉強接受訪問，但常遇到問到一半、情緒爆發的尷尬情況，江元慶只好離開、無功而返，直到四、五次採訪後，林泰治夫妻才願意卸下心防，「他們後來才告訴我，因為之前沒有記者去採訪過，他們一直在猜我是哪個單位派來的？是檢察官那邊、還是法官這邊？尤其，林泰治從看守所放出來後總會疑神疑鬼，在大馬路上常會東張西望，看有沒有人跟蹤他」，江元慶回憶道，多年來司法審判的折磨，未定的「貪污」冤名，摧毀了這三個老人對人的信任。司法摧毀的，不僅是林泰治、柯芳澤、張國隆他們對人的信任，還有他們的家。林泰治、柯芳澤、張國隆原本都是第一銀行中山分行的主管，案件爆發後，他們被收押後，家中頓失經濟支柱，除了張國隆的妻子在國小當老師有固定收入，林泰治的妻子、柯芳澤的妻子都當起保母，靠照顧別人的孩子賺錢養活自己的孩子，她們總是先把別人的孩子照顧好，才敢照顧自己的骨肉。一肩挑起全家的經濟重擔、又要照顧孩子已很辛苦，還要想辦法抽出時間趕去看守所面會丈夫，這一路更是折磨。在林泰治被解除禁見後，林泰治的妻子林秦月每隔兩天就帶著水果、菜餚到看守所面會，總要千里迢迢轉好幾班公車，往往到看守所探視完丈夫，再趕回家時已是下午一點多。一次，林秦月趕回家煮飯，孩子們卻告訴她已經吃過了，「你們吃什麼？」孩子們答：「冬粉泡開水」，她問他們：「配什麼菜？」，老三天真地說「鹽巴」。林秦月一怔，緊抱著孩子痛哭失聲：「你們為什麼會這麼命苦！」，日後當江元慶採訪林秦月，她道述這段往事，仍忍不住淚流滿面，哭聲撼動天地。官司在二審、三審間擺盪，長年下來，讓林秦月處於朝不保夕的憂慮中，久而久之她患了重度憂鬱症。柯芳澤的妻子也悲憤地跟江元慶說，「二十九年來，我們像是飄浮在大海，沒人來救….當時，我們家一夕間什麼都沒有了….丈夫不見了，我爸爸也中風了…..這個案子發生後，連小學同學、美國朋友都知道了，此後我們再也沒有參加過同學會，什麼都不見了、沒有了…..我丈夫為國家賺了這麼多的外匯，為什麼，為什麼國家要這麼對他！我丈夫是一個很愛國的公務員，當年中美斷交，他激動氣憤到流淚…..」。一審判決後，好不容易一千多天後，法官准許林泰治、柯芳澤、張國隆交保，他們的妻子以為丈夫從看守所出來後，可以減輕家中的經濟重擔，但仍在進行的司法審判卻將他們三人烙下「有罪的案底」、法院的傳喚總中斷他們的工作。除了張國隆到親戚的工廠做事外，林泰治、柯芳澤靠打零工過活。張國隆這二十多年賺得每一分錢，不是交給老婆，而是直接交給律師幫忙打官司，累積的金額已經無法計數。柯芳澤則是今天挑磚、明天擺地攤、後天蓋水泥，隔天要住在哪都不知道，他的妻子每次拿到他打工的薪資，都會問他去哪裡工作，可是他就是不願讓家人知道。林泰治做過的零工更不勝枚舉，去電子公司抽銅絲、洗碗盤、跑堂、當大廈管理員…最難堪的是變成「討債份子」，工作的公司認為他當過銀行襄理，比較清楚如何討債，那陣子他走出家門，總要天人交戰一番，要繼續往前走、幫公司討債？還是調頭往回走？但一回家，就沒有收入，孩子的學費、一家人的生活費怎麼辦？他們三人和家人的心靈，被「司法審判未決」凌遲二十多年的苦痛，江元慶在書裡以極為豐沛的情感，細膩地描寫著，每個章節讀來不禁讓人眼淚直流，深刻體會一被捲入司法苦海、就難以上岸的苦楚。而難以理解的複雜案情、枯燥的法條，在江元慶淺白、易懂的層層剖析下，成了個個精彩生動的推理，讓人清楚明白台灣司法的諸多問題。他細心追查，「第一銀行押匯弊案」之所以在高院和最高法院間來回、無法終結，竟是因為「判決書的附表文字、數字模糊不清」，一審判決後的7年11個月，最高法院才首度發現「附表內容難以辨認」，之後，更五審到更十一審，經過了16年、卻仍沒更正這樣的錯誤，遲遲未更正的附表裡，有著案情關鍵的押匯金額筆數。這樣的「審判品質」不禁令人疑惑，歷審法官是根據什麼審理此案？並且還能做出判決？江元慶在書裡也旁舉了不少台灣司法的謬劇：民國90年到94年，公務人員被依「圖利罪」起訴，三審無罪定讞率高達七成五，被控圖利罪的被告，每四人之中，就有三人是無罪之身，但他們卻早賠上一輩子的清白；在檢察官「原則起訴，例外不起訴」的辦案心態下，以民國93年為例，經檢察官起訴而進入司法審判的案件，約為十二萬四千件，平均每天有340件刑事案件由檢察官提起公訴，數量遠超過民眾自訴的平均每天4件；在司法案件暴增衝擊下，認真的法官輕則長期積勞成疾，辦案辦到洗腎、視網膜剝離、罹患乾眼症、流產；重則拖著罹癌的病體應付源源不絕的案件，一邊和病魔搏鬥、一邊開庭、寫判決書，為台灣的司法燃燒到生命終了那一刻；也有不肖的法官當場威嚇被告、在上班時間買股票、收賄、無故拖延裁定、關說、嫖賭而被彈劾。三名老人的大半輩子，就被這樣荒謬的台灣司法層層網住，雖然在更12審後，他們終於獲判無罪，卻只有林泰治拿到冤獄賠償，柯芳澤、張國隆還在繼續為自己的清白與公道「再上訴」，法院還在「討價還價」兌現給這三名老人「遲來的正義」……司法可以如此永無止盡審判一件官司嗎？林泰治、柯芳澤、張國隆、華定國的故事，卻只是台灣司法的冰山一角，這樣的台灣司法現況若再不改善，你、我都有可能成為下一個「流浪法庭30年」的受害人!